- 重慶超宇物資有限公司
ChongQing ChaoYu WuZi Co., Ltd.
鋼鐵行業(yè)持續(xù)低迷，使得此前承兌銀行、鋼鐵經(jīng)銷商與供貨商之間簽訂的三方保兌倉(cāng)協(xié)議風(fēng)險(xiǎn)，如滾雪球般越滾越大。此類訴訟權(quán)責(zé)明晰，多以原告(即承兌銀行)勝訴告終，鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)不得不承擔(dān)連帶清償責(zé)任，涉及金額巨大。
25日晚，山東鋼鐵(600022)公告稱，收到江蘇省高院《民事裁定書(shū)》，被中國(guó)民生銀行股份有限公司南京分行(下稱“民生南京分行”)追加為被告，涉案金額達(dá)4.81億元。
“如果經(jīng)銷商此前與銀行和鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)簽訂過(guò)三方擔(dān)保協(xié)議，追不回余款的銀行必將把鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)告上法庭�！痹谏綎|某中型鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)銷售部副部長(zhǎng)王立英看來(lái)，如果鋼鐵行業(yè)持續(xù)低迷，朝不保夕的鋼鐵經(jīng)銷商毀約的可能性頗大，此類訴訟將層出不窮。湖北某大型鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)辦公室負(fù)責(zé)人李運(yùn)明對(duì)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者表示，“巨額的清償金額會(huì)將這些涉案鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)拖向業(yè)績(jī)泥沼。”
再度受牽連
山東鋼鐵發(fā)布的公告顯示，該訴訟案的第一、第二被告分別為常熟市天銘物資有限公司和常熟天銘國(guó)際大酒店有限公司。去年2月9日，原告民生南京分行與第一被告簽訂了最高額為8億元的《綜合授信合同》。授信期限今年2月3日到期后，雙方于2月25日又簽訂了一份授信額度為6億元的《綜合授信合同》。
此外，去年2月、今年2月，原告與第一被告和原濟(jì)南鋼鐵股份有限公司(下稱“原濟(jì)南鋼鐵”)三方簽訂了兩份《動(dòng)產(chǎn)融資差額回購(gòu)協(xié)議》。約定原告以授信融資形式開(kāi)具收款人為原濟(jì)南鋼鐵、付款人為第一被告的銀行承兌匯票，用于購(gòu)買原濟(jì)南鋼鐵的鋼材，匯票直接交付給原濟(jì)南鋼鐵。然而，截至起訴之日，第一被告尚有14筆《銀行承兌協(xié)議》未履行完畢，涉及授信敞口金額4.81億元。因此，原告認(rèn)為，按照《動(dòng)產(chǎn)融資差額回購(gòu)協(xié)議》，原濟(jì)南鋼鐵應(yīng)當(dāng)按照承兌匯票票面金額承擔(dān)余額退款責(zé)任。因此，山東鋼鐵被追加為第五被告，與第六被告山東鋼鐵股份有限公司濟(jì)南分公司(原濟(jì)南鋼鐵)坐上了被告席。原告請(qǐng)求法院判令第五、第六被告對(duì)銀行承兌匯票欠款本金4.81億元及罰息本金承擔(dān)退款責(zé)任及逾期違約責(zé)任。這已是山東鋼鐵今年第二次坐上被告席。7月，山東鋼鐵與興業(yè)銀行產(chǎn)生18起訴訟，涉案金額約7.05億元，9月一審判決山東鋼鐵承擔(dān)連帶清償責(zé)任。“《動(dòng)產(chǎn)融資差額回購(gòu)協(xié)議》和《保兌倉(cāng)業(yè)務(wù)三方合作協(xié)議》的產(chǎn)品設(shè)計(jì)差不多，核心在于在賣方(即供貨商)承諾回購(gòu)的前提下，以貿(mào)易中的物權(quán)控制而開(kāi)展的融資服務(wù)模式。其中，賣方需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因此，一旦買方跑路，銀行追不回剩余貸款，賣方必然受到牽連，被銀行告上法庭�！泵裆y行濟(jì)南分行公司業(yè)務(wù)部工作人員吳憲對(duì)導(dǎo)報(bào)記者表示。惡性循環(huán)
“近年來(lái)，受行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩影響，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈。原有的鋼鐵經(jīng)銷商訂貨熱情下降，鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)的銷售任務(wù)越來(lái)越重。為有效降低企業(yè)庫(kù)存，在鋼鐵價(jià)格還算平穩(wěn)甚至有所回升的情況下，為經(jīng)銷商與銀行簽訂此類擔(dān)保協(xié)議，是一個(gè)有效的營(yíng)銷手段，顯著提高企業(yè)銷售份額。同時(shí)，經(jīng)銷商的貨款已經(jīng)全部以銀行承兌匯票的形式支付，于是在生產(chǎn)商的會(huì)計(jì)報(bào)表上，既實(shí)現(xiàn)了銷售收入，又不存在應(yīng)收賬款�！薄拔业匿撹F網(wǎng)”研究部副經(jīng)理、行業(yè)研究員楊華對(duì)導(dǎo)報(bào)記者表示�！霸阡撹F行情好的時(shí)候，這些訴訟根本不可能發(fā)生。經(jīng)銷商大肆囤貨，產(chǎn)品估值水漲船高，沒(méi)必要跑路或轉(zhuǎn)產(chǎn)。一旦行情低迷，鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)為經(jīng)銷商提供銀行擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn)，就像一個(gè)"定時(shí)炸彈"，隨時(shí)有可能爆炸，這是一個(gè)惡性循環(huán)�！崩钸\(yùn)明表示。在楊華看來(lái)，鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)為經(jīng)銷商提供擔(dān)保，作為一種有效的銷售策略，其本身并沒(méi)有問(wèn)題�！瓣P(guān)鍵是，鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)選擇經(jīng)銷商時(shí)，應(yīng)對(duì)其財(cái)務(wù)狀況、資信情況等進(jìn)行充分評(píng)估。山東鋼鐵接連不斷曝出此類訴訟案件，說(shuō)明其為了減輕產(chǎn)品銷售壓力，在選擇經(jīng)銷商時(shí)沒(méi)有進(jìn)行詳實(shí)調(diào)查，標(biāo)準(zhǔn)有所松動(dòng)。”直供模式今年以來(lái)，我國(guó)鋼鐵行業(yè)一片愁云慘霧，山東鋼鐵也未能幸免。根據(jù)其8月22日公布的半年度，今年上半年山東鋼鐵實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入367.14億元，同比減少8.77%;凈利潤(rùn)則虧損1.91億元。這兩輪涉案金額合計(jì)近12億元的訴訟，更為山東鋼鐵本就不樂(lè)觀的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)“雪上加霜”�！盀橐�(guī)避此類風(fēng)險(xiǎn)，降低鋼鐵經(jīng)銷商在企業(yè)銷售方面的占比，同時(shí)提高銷售業(yè)績(jī)，一些大型鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)正著力打造服務(wù)性企業(yè)，即采取直供形式，直接對(duì)終端進(jìn)行銷售，繞過(guò)經(jīng)銷商�！崩钸\(yùn)明說(shuō)。楊華也認(rèn)為，直供銷售模式將是鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)新一輪改革趨勢(shì)，“這種模式對(duì)于鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量、深加工及售后水平提出了較高要求，但這也是當(dāng)前形勢(shì)下，鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)"突出重圍"的較好路徑�！�
